Comments

• olafmoriarty

  February 2007 edited November -1

  Jamnt over mange gode historier. Ein ting som fanga interessa mi var faktisk teksten på baksida av pocketen, som openbart var skrive beregna på vaksne (har ikkje teksten foran meg no, men den var retta mot dei av lesarane som har det vanskeleg på jobben).

  Og for dei som driver med slektsforsking: I denne boka omtalte Skrue Dolly som niese og Anton som nevø.
• Sigvald

  February 2007 edited November -1

  Olaf Moriarty Solstrand skreiv:
  

  Og for dei som driver med slektsforsking: I denne boka omtalte Skrue Dolly som niese og Anton som nevø.

  Uten at det dermed skulle være grunn til å ta det veldig alvorlig. Antons slektskapsforhold til Skrue fremgå i Barks' "Race to the South Seas". Når det gjelder Skrue og Dolly så er det slik at Skrue er ugift - hans eneste nieser/nevøer er m.a.o. eventuelle barn av hans søstre. At Dolly og Donald ikke er søsken skulle være åpenbart. Det er vel heller ingen grunn til å se for seg Dolly som datter av Penny og Raptus?
• Diff

  February 2007 edited November -1

  Sigvald skreiv:
  

  Olaf Moriarty Solstrand skreiv:
  

  Og for dei som driver med slektsforsking: I denne boka omtalte Skrue Dolly som niese og Anton som nevø.

  Uten at det dermed skulle være grunn til å ta det veldig alvorlig.

  Er det i noen som helst tilfeller grunn til å ta slikt alvorlig?
  

  Det er vel heller ingen grunn til å se for seg Dolly som datter av Penny og Raptus?

  Hvorfor ikke? Dolly kaller jo 'ofte' Skrue for "onkel Skrue".
• SvK

  February 2007 edited November -1

  Folk som har mange utgivelser fra før vil nok finne lite nytt i denne pocketen. Bare tre av historiene er nye. Det er vi blitt vant til etterhvert, men det som er verre er at to av historiene er opptrykk fra tidligere jubilemspocketer.
  Det synes jeg blir for drøyt.
• Sigvald

  February 2007 edited November -1

  Diff skreiv:
  

  Sigvald skreiv:
  

  Det er vel heller ingen grunn til å se for seg Dolly som datter av Penny og Raptus?

  Hvorfor ikke? Dolly kaller jo 'ofte' Skrue for "onkel Skrue".

  Kanskje det, men hun har aldri omtalt Raptus som far eller pappa.
• olafmoriarty

  February 2007 edited November -1

  No er det vel berre ein privat teori som aldri har stått i ei historie at Raptus og Penny er gifte, då. Eg meiner, Raptus har jo ein gong i ei pocketbok om eg hugsar rett sagt noko sånt som at «det klokeste jeg noen gang gjorde var å la være å gifte meg».
• Diff

  February 2007 edited November -1

  Sigvald skreiv:
  

  Diff skreiv:
  

  Sigvald skreiv:
  

  Det er vel heller ingen grunn til å se for seg Dolly som datter av Penny og Raptus?

  Hvorfor ikke? Dolly kaller jo 'ofte' Skrue for "onkel Skrue".

  Kanskje det, men hun har aldri omtalt Raptus som far eller pappa.

  
  Selv om hun da skulle være datter av denne Penny, så trenger hun jo ikke være datter av Raptus. Dermed kan hun være skrues niese uten å måtte kalle Raptus pappa.
• Adamant

  February 2007 edited November -1

  Olaf Moriarty Solstrand skreiv:
  

  No er det vel berre ein privat teori som aldri har stått i ei historie at Raptus og Penny er gifte, då. Eg meiner, Raptus har jo ein gong i ei pocketbok om eg hugsar rett sagt noko sånt som at «det klokeste jeg noen gang gjorde var å la være å gifte meg».

  Mulig Raptus også har sagt det, men jeg husker sitatet fra en klassisk Taliaferro-stripe:

  Ole: Jeg skal skrive en stil om "En klok handling".
  Donald: Hva så? Det er vel lett?
  Ole (med et ansiktsuttrykk som viser at han har planer om å "låne" inspirasjon fra Donald): Hva ville du skrevet om da?
  Donald: "Min kloke handling har vært å la være å gjøre noe."
  Ole: Hva da?
  Donald: La være å gifte meg.

  Var visst ikke noe Ole kunne bruke likevel.
• olafmoriarty

  February 2007 edited November -1

  Ah -- det var den eg tenkte på, ja, så då blandar eg Donald og Raptus her. Men er eg heilt på jordet om eg innbiller meg at Raptus i ei stripe har sagt noko liknande? Er det berre eg som roter? Føler meg så frykteleg sikker på at eg har sett Raptus som innbitt ungkar ein eller annan gong.
• Halvor

  February 2007 edited November -1

  Olaf Moriarty Solstrand skreiv:
  

  Ah -- det var den eg tenkte på, ja, så då blandar eg Donald og Raptus her. Men er eg heilt på jordet om eg innbiller meg at Raptus i ei stripe har sagt noko liknande? Er det berre eg som roter? Føler meg så frykteleg sikker på at eg har sett Raptus som innbitt ungkar ein eller annan gong.

  Erm... Ikke det at jeg støtter teorien om at Raptus er Dollys far, men teoretisk kunne han jo vært det uten at han noen gang var gift...
• JonasALarsen

  February 2007 edited November -1

  Olaf Moriarty Solstrand skreiv:
  

  Ah -- det var den eg tenkte på, ja, så då blandar eg Donald og Raptus her. Men er eg heilt på jordet om eg innbiller meg at Raptus i ei stripe har sagt noko liknande? Er det berre eg som roter? Føler meg så frykteleg sikker på at eg har sett Raptus som innbitt ungkar ein eller annan gong.

  Har sett det jeg også er jeg ganske sikker på.
  
• olafmoriarty

  February 2007 edited November -1

  Halvor skreiv:
  

  Erm... Ikke det at jeg støtter teorien om at Raptus er Dollys far, men teoretisk kunne han jo vært det uten at han noen gang var gift...

  Jada, såklart. Dette var meint som eit tilsvar til påstanden «Dolly kaller ikkje Raptus far, ergo er ho ikkje Pennys datter». Så det min argumentasjon var meint å argumentere for var at Dolly godt kan vera Pennys datter utan at Raptus er faren hennes.

  Uansett, Dolly som Pennys datter vil på eldre stamtrær medføre at Anton blir hennes adoptivbror, såklart.
• Sigvald

  February 2007 edited November -1

  Diff skreiv:
  

  Sigvald skreiv:
  

  Diff skreiv:
  

  Sigvald skreiv:
  

  Det er vel heller ingen grunn til å se for seg Dolly som datter av Penny og Raptus?

  Hvorfor ikke? Dolly kaller jo 'ofte' Skrue for "onkel Skrue".

  Kanskje det, men hun har aldri omtalt Raptus som far eller pappa.

  
  Selv om hun da skulle være datter av denne Penny, så trenger hun jo ikke være datter av Raptus. Dermed kan hun være skrues niese uten å måtte kalle Raptus pappa.

  Halvor skreiv:
  

  Erm... Ikke det at jeg støtter teorien om at Raptus er Dollys far, men teoretisk kunne han jo vært det uten at han noen gang var gift...

  
  Dette er en Disney-serie. Så opptatt som Disney er av moral, etc. synes jeg at det passer dårlig med barn utenfor ekteskap i Andeby. Slikt passer vel bedre i Arna Anka?
• olafmoriarty

  February 2007 edited November -1

  Sigvald, kvifor er born utanfor ekteskap verre enn at brutale forbrytarar raner banker? Kvifor er born utanfor ekteskap verre enn at maskerte menn låser ein familie inne i eit kott for å dø? Kvifor er born utanfor ekteskap verre enn at snille gamle mennesker dør ein heilt naturleg død (noko som er heilt naturleg, men det er då sørenmeg born utanfor ekteskap òg)? Kvifor er born utanfor ekteskap verre enn store stygge menn som i kvar einaste historie dei medvirker forsøker å spise opp leikekameratane til sønnen sin?

  Kvifor speler Disneys moralsyn ei rolle for spekulasjonar som aldri kjem til å kome på trykk uansett?

  Og har ikkje Don Rosa uttalt at sjølvaste Clinton Kvakk er født utanfor ekteskap?
• Sigvald

  February 2007 edited November -1

  Olaf Moriarty Solstrand skreiv:
  

  Sigvald, kvifor er born utanfor ekteskap verre enn at brutale forbrytarar raner banker?

  Forbryterne i Andeby er da snille som lam i forhold til Nokas-ranerne...

  
  

  Kvifor er born utanfor ekteskap verre enn at maskerte menn låser ein familie inne i eit kott for å dø?

  KIide?

  
  

  Kvifor er born utanfor ekteskap verre enn store stygge menn som i kvar einaste historie dei medvirker forsøker å spise opp leikekameratane til sønnen sin?

  Storeulv er en ulv - m.a.o. et rovdyr.

  
  

  Kvifor speler Disneys moralsyn ei rolle for spekulasjonar som aldri kjem til å kome på trykk uansett?

  Hva er vitsen med forklaringsmodeller som ikke egner seg på trykk?

  
  

  Og har ikkje Don Rosa uttalt at sjølvaste Clinton Kvakk er født utanfor ekteskap?

  Det han har sagt er:I'd say that the wife that Cornelius took was probably an Indian squaw... and I doubt if they were married." Hvilket jeg toker dithen at de neppe var gift på vanlig måte, men derimot gift/forent i tråd med de rådende skikker i hennes stamme. Gilles Maurice omtaler henne forøvrig som "Pluckahontas".
• GuffenDelbekk

  February 2007 edited November -1

  Sigvald skreiv:
  

  Forbryterne i Andeby er da snille som lam i forhold til Nokas-ranerne...

  
  Jeg klarer ikke helt å se for meg den godslig Lusekofte-Toska sette opp de de dødelige fellene kladdemann lagde for Mikke i hans første historie.
• olafmoriarty

  February 2007 edited November -1

  Sigvald skreiv:
  

  Forbryterne i Andeby er da snille som lam i forhold til Nokas-ranerne...

  Det var ikkje det eg spurte om. Spørsmålet mitt var: Synest du at det er *betre* at folk raner bankar enn at dei får barn utanfor ekteskap?

  Kvifor er born utanfor ekteskap verre enn at maskerte menn låser ein familie inne i eit kott for å dø?

  KIide?

  Don Rosa: Eneboeren på herregården (Skrues liv del 12), DD&Co 22/94.

  Kvifor er born utanfor ekteskap verre enn store stygge menn som i kvar einaste historie dei medvirker forsøker å spise opp leikekameratane til sønnen sin?

  Storeulv er en ulv - m.a.o. et rovdyr.

  Raptus er ei and - m.a.o. ein fugl. Når såg du sist ender gifte seg?

  Kvifor speler Disneys moralsyn ei rolle for spekulasjonar som aldri kjem til å kome på trykk uansett?

  Hva er vitsen med forklaringsmodeller som ikke egner seg på trykk?

  Her innbilte eg meg at du LIKTE forklaringsmodellers om ikkje egner seg på trykk, ettersom du alltid er den første til å skryte av Don Rosa når han kjem med teoriar om at kanskje Skrue døde for 40 år sidan og slike ting. Og at Raptus og Penny er gifte har vi jo òg fått sjå at ikkje egner seg på trykk, ettersom Raptus er svartelista frå seriene uansett, likevel var du den som trekte fram den teorien. Og hey, kvifor ikkje vera open for at ting kan forandre seg? Disneys retningslinjer er ikkje absolutte, og dei forandrer seg over tid. Don Rosa har brutt mange av dei allereie. Trur du at dei siste sidene i «Fangen i Sølvdalen» kunne ha stått på trykk på femtitalet?

  Ja, heile forklaringsmodellen med at figurane har foreldre i det heile tatt, kunne sannsynlegvis ikkje ha stått på trykk på femtitalet. Å vise i ei historie at Skrue har foreldre, biologiske foreldre, ikkje onklar eller tantar eller nokosomhelst, kva slags forklaringsmodell er det? Fysjom! Nei, la oss heller vera glade for at ting faktisk utvikler seg med tida.

  Hm, forresten, kva om Dolly rett og slett er dotter av Jubalon? Ooh, eller Gedeone?
• whitesand

  February 2007 edited November -1

  For å komme tilbake til saken her, nemlig boken "1001 jobber". Den første historien, "ute av (selv)kontroll", av Faccini, var bare helt enormt hysterisk morsom, Fruen truet flere ganger med å hive meg ut av soverommet hvis jeg ikke tok meg sammen å sluttet å le. Også dansehistorien av Cavazzano var bra. Resten er foreløpig ikke lest, men blir nok det i løpet av helgen.
• olafmoriarty

  February 2007 edited November -1

  KLIRR!

  Dansehistoria bladde eg galant over. Relativ sikker på at eg har sett den på trykk to gonger tidlegare.

  Ein ting til forresten, Sigvald:
  

  Hva er vitsen med forklaringsmodeller som ikke egner seg på trykk?

  Det finst eit eiget ord for å dikte opp sjuke forklaringsmodellar og teoriar som ikkje egner seg på trykk. Det ordet er «donaldisme». Utanomekteskapelege barn eigner seg ikkje på trykk? Prøv å samanlikne fenomenet med diverse kapittel frå Gisles Donaldismen! T.d. teorien om at alle som får barn er ureine og difor blir forvist frå byen medan borna blir oppdratte av «onklar» og «tanter». Likevel, kven vil spørja seg kva vitsen med Donaldismen er? Det er ei fantastisk bok.
• Tommy

  February 2007 edited November -1

  whitesand skreiv:
  

  Den første historien, "ute av (selv)kontroll", av Faccini, var bare helt enormt hysterisk morsom

  Har ikke fått lest noe av boka ennå, men tror deg så gjerne på dette. Enrico Faccini er en glimrende og utrolig morsom serieskaper. Husker spesielt den historien for noen år siden der Donald og Dolly var på stranda med svært motstridende interesser.