Ønsker du å bli medlem på Kvakk.no? For å hindre spam i forumet krever vi nå at du har en invitasjonskode for å registrere deg som medlem. For å få tilsendt en invitasjonskode, send en e-post til olafmoriarty krøllalfa gmail punktum com eller krice krøllalfa kvakk punktum no, og vi vil invitere deg så raskt vi kan.

© DISNEY

edited January 2010 in Donaldisme

Walt Disney har etterhvert blitt kjent for å selv ta æren til verker han ikke selv hadde skapt, eller som han ikke bidro særlig med.

;

Åndsverkloven (dette er i Norge) verner om opphavsmannens åndsverk til 70 år etter hans død (se § 40 i linken).Noen som vet om dette gjelder i USA også? I så fall, vil det være fritt for kopiering av Disneys produkter i 2036, eller vil de være beskyttet av Disney-konsernet?

Comments

  • edited November -1

    Norsk lov gjelder ikkje i USA, nei. Det eksisterer noko som liknar på åndsverkslova i dei fleste land, men heilt den same ordlyden er det ikkje snakk om.

  • edited November -1

    Christer skreiv:

    I så fall, vil det være fritt for kopiering av Disneys produkter i 2036, eller vil de være beskyttet av Disney-konsernet?


    Interessant problemstilling!

    Kanskje man om 26 år kan lese en historie om Donald og Fetter Anton som går på skøyter uten at det blir noe rabalder ut av det? :)

  • edited November -1

    Guffen Delbekk skreiv:

    Christer skreiv:

    I så fall, vil det være fritt for kopiering av Disneys produkter i 2036, eller vil de være beskyttet av Disney-konsernet?


    Interessant problemstilling!

    Kanskje man om 26 år kan lese en historie om Donald og Fetter Anton som går på skøyter uten at det blir noe rabalder ut av det? :)

    Det er i så fall en stund til. ;-)

  • edited November -1

    Med den globale opvarmning in mente, vil kanske ingen huske kva is og skøyter er i år 2036!

  • edited November -1

    Hedberg skreiv:

    Med den globale opvarmning in mente, vil kanske ingen huske hva is og skøyter er i år 2036!

    Med 20-30 cm med snø og under -13ºC enkelte netter er det for tiden ytterst lite i Stavanger som vitner om den mye omtalte "globale oppvarmingen". Tilhengerne av global oppvarming paradigmet er nok lite glade for den kalde og snørike vinteren vi nå opplever ;-) Selv DD&Co-redaksjonen ser ut til å ha forventet en snøfattig vinter ettersom det *ikke* er vintermotiver på forsidene av årets første nummere av DD&Co. I gamle dager var det da alltid vintermotiver til langt ut i februar.

  • edited November -1

    Sigvald skreiv:

    Hedberg skreiv:

    Med den globale opvarmning in mente, vil kanske ingen huske hva is og skøyter er i år 2036!

    Med 20-30 cm med snø og under -13ºC enkelte netter er det for tiden ytterst lite i Stavanger som vitner om den mye omtalte "globale oppvarmingen". Tilhengerne av global oppvarming paradigmet er nok lite glade for den kalde og snørike vinteren vi nå opplever ;-) Selv DD&Co-redaksjonen ser ut til å ha forventet en snøfattig vinter ettersom det *ikke* er vintermotiver på forsidene av årets første nummere av DD&Co. I gamle dager var det da alltid vintermotiver til langt ut i februar.


    Hva mener du med gamle dager i denne sammenhengen?
    I snitt har det vært 3.5 vintermotiv på de 8 første bladene i en årgang (siden bladet kom ukentlig i 1959). Toppåret var 1994, med vintermotiv på alle de første 8 bladene det året. Bunnåret var 1968, men NULL vintermotiv på de første 8 numrene.

    Edit: for å oppdatere, så var det 3 vintermotiver ila. årets 8 første Donald-blader. Svakt under snittet, altså.

  • edited November -1

    Hedberg skreiv:

    Med den globale opvarmning in mente, vil kanske ingen huske kva is og skøyter er i år 2036!

    Morsom kommentar! :-)

  • edited November -1

    Olaf Moriarty Solstrand skreiv:

    Norsk lov gjelder ikkje i USA, nei. Det eksisterer noko som liknar på åndsverkslova i dei fleste land, men heilt den same ordlyden er det ikkje snakk om.

    Det er i hvertfall sånn at man ikke trenger © på produkter i Norge, noe man gjør i USA. Men gjelder denne 70-årsregelen der også?

  • edited November -1

    I utgangspunktet var det omtrent slik (med den forskjellen at det var snakk om fom. utgivelsestidpunktet), noe som resulterte i "Uncensored Mouse". Dette ble selvsagt advokatmat og omtalt som den såkalte Mikke Mus-loven. Jeg husker ikke helt ordlyden, men Disney har fått forlenget opphavsretten.

  • edited November -1

    Bra, jeg ser ikke for meg f.eks. Donald Duck & Co uten Walts signatur.

  • edited November -1

    Det merkelige er noen "glemmer" å fornye opphavsretten i USA. De som sitter på rettighetene til tegnefilmene fra Fleischer gjorde ingenting med dette i 2009, og nå er Gullivers Travels "fritt vilt".

Sign In or Register to comment.

Hei sveis! Ja, her ser du meg! Er du ikke glad for å treffe meg?

Det ser ut som om du er ny her. Om du vil kome i gong, trykk på ein av desse knappane!

Har du lest forumreglane?