Ønsker du å bli medlem på Kvakk.no? For å hindre spam i forumet krever vi nå at du har en invitasjonskode for å registrere deg som medlem. For å få tilsendt en invitasjonskode, send en e-post til olafmoriarty krøllalfa gmail punktum com.
Omslaget ble trykket og brukt som intern julegave til ansatte i Egmont (reklame-avdelinge?) Et eksemplar ble vel nettopp solgt på en online-auksjon hos Skanfil.
Av ren nysgjerrighet: En privat transaksjon mellom 3 personer - Hvilke misforståelser kunne ha oppstått som nødvendiggjør publisering av dette? Uansett, flott at Erik har fått lukket et irriterende (antar jeg) hull i samlinga.
Var innom noen møter der helt i starten på åtti-tallet, der bl.annet Strøm var en del av miljøet. Det var møter hjemme hos folk, og det var tegneserie-marked i lokalene til Kommunedata Midtnorge, hvis jeg ikke husker helt feil.
Og ja, dette er piratutgivelser, utgitt for å spre det gode budskapet. Og det er norske utgivelser, slik jeg har oppfattet det. Barks Friends hadde vel bare en postboks-adresse på Oslo Sentrum postkontor, og drev med salg av amerikanske disney-blade…
Takker! Titlene gir jo en viss pekepinn på hva forordet handler om. Så da mangler det bare Scans.... Jeg har scannet forordene frem t.o.m. 1964 hvis noen skulle ha interesse.
Det er nok en konspirasjon av Rosister som sprer dette falske budskapet, for etter hvert å håpe på å viske ut Barks navn, og erstatte det med Rosas. Hva om Rosistene får innpass i Egmont, og klarer å få skviset ut gammeldonaldistene, Barksistene (og…
Som ivrig samler, ikke minst av bilag, syntes jeg Erik Hørthes forord i 4. bok fra 1962, med tittel "Bilag til besvær" var av stor interesse. Nå har jeg sluttet å kjøpe denne bokserien, men hvis det er noen som har scan av forord fra og med 1965 årg…
Har ikke lest historien selv, men har lest omtaler, der det blir referert til at Anand blir omtalt som Andand. Er ikke denne referansen tilstede i historien?
For oss som abonnerte på Donaldisten på 70-tallet, (og som var de første donaldister) så vet vi at det ikke alltid var seriøsitet som nødvendigvis var hovedfokus. Det var mye uhøytidelig moro :-)
Så du snakker egentlig ikke for deg selv, men for noen andre? Eller er dette maset egentlig et dekke for at din helt, Don Rosa, skal repeteres så ofte at du kan hevde at han er den viktigste Disney-skaperen (Barks inkludert) i all fremtid?
Hvem skal ha æren av å inneha definisjonsmakten ifht. begrepet Seriøse Donaldister? 10 år med innlegg på dette forumet kan vel ha fratatt enkelte denne retten?